SamSam
Concernant l’ANAH, mon ressenti est aujourd’hui extrêmement négatif. On nous présente cet organisme comme une aide précieuse pour les particuliers, presque comme une solution miracle pour réaliser des travaux de rénovation énergétique. En réalité, l’expérience est tout autre.
Personnellement, j’ai eu le sentiment d’un système fait pour épuiser les gens, les décourager à force de lourdeurs administratives, de délais interminables et d’exigences sans fin. On a l’impression que tout est conçu pour que les dossiers n’aboutissent pas, ou très difficilement, ce qui donne le sentiment que l’objectif n’est pas d’aider réellement, mais plutôt de limiter les aides en décourageant les demandeurs.
Nous avons pourtant eu un premier retour demandant de modifier seulement deux ou trois éléments sur les devis, ce qui laissait penser que le dossier était presque conforme. Après ces corrections, nous pensions logiquement que la situation allait se débloquer. Or, au final, le dossier a été purement et simplement refusé pour une multitude d’autres raisons, totalement décourageantes et donnant le sentiment que les règles changent en permanence.
Nous étions accompagnés par Citémétrie, un organisme reconnu, et malgré cela, le résultat a été catastrophique : dossier refusé, temps perdu, énergie gaspillée, et de l’argent engagé pour rien. Si l’on devait chiffrer le temps passé en démarches, relances, stress et incompréhension, le coût serait énorme.
Avec le recul, je déconseille fortement de fonder un projet uniquement sur l’ANAH. À titre personnel, je recommanderais plutôt de passer par un financement bancaire comme l’Éco-PTZ : cela coûte peut-être plus cher au départ, mais le prêt est à taux zéro, et surtout on évite des mois, voire des années de blocages et de profondes déceptions. On vient de faire une demande dans ce sens auprès de notre banque et demain on commence nos travaux, enfin.
Mon expérience me laisse un goût d’injustice et de gâchis, et une perte totale de confiance dans ce dispositif.
3 avis0